Опять коробочка (Allure апрель)

Возвращение блудного попугая с очередной коробочкой,  а заодно и впечатлениями от нее, в клювике.

Итак, набор AllureBox апрель.

1. Распаковка, традиционный репортаж.

Первое же ощущение - м-ммм, маловато будет. 2 пробника духов, маленький тюбик bb-крема... вроде бы все неплохо, но ощущение некоторой бедноватости набора. Но допустим. И даже понюхаем-помажем-проверим.
Итак: Fan di Fendi Eau Fraiche - это такой типичный цветик-семицветик, который через север, через юг, сделав круг, вернулся. Кто бы только по нему скучал? Если кто-то помнит такой бессмертный хит начала 2000-х как Sergio Tacchini O-Zone, то вот он. Только в процессе подешевел. После двух честных подходов к снаряду аромат обнаружил свойство "через час из зеленочайно-цитрусового свежачка превращаться в липкую бесформенную бяку". В освежители.

See By Chloe - пробник духов, пробник крема для тела. Аромат девичий, слишком сладкий, слишком современный и пластиковый, но не без обаяния. Сочетание пудры, сладости и яблоневого цвета вполне ничего так. Крем для тела прекрасно годится на легкий крем для рук: и понюхать приятно, и руки слегка увлажнены и не липнут. Не куплю, но порекомендовать соответствующей аудитории могу со спокойной душой: аромат стабильный, стойкий, без неприятных сюрпризов, комфортный и пристойный.

Givenchy Hydra Sparkling Nude Look BB Cream - для нормального распробования средства попросту мало, на 2 нанесения не хватает. Выскажу первое впечатление и поделюсь отдельно сделанными свотчами. Ну да, из всех европейских BB это, пожалуй, с натяжкой, но единственное BB. Увлажнение есть, низкая степень покрытия и высокая "прозрачности" есть, лук хоть и не нюд, но достаточно естественный. Оттенок нормальный северноевропейский, спасибо; хотя для меня желтизны многовато (но это вечная идеологическая проблема меня и косметики). С другой стороны: хоть и хорошо наносится, зато не очень носится (скатывается, оставляя кожу с избыточным блеском, а пигмент делается заметным в порах), имеет мощный запах чего-то вроде Cool Water. Не покорил, скажу прямо. Итак, свотчи: 1) на руке, искусственное освещение.

2) на лице, искусственное освещение, специально выбрала "проблемный" участок. Граница, по-моему, видна четко. Не нравится: четко желтый подтон, силиконовый блеск и заполнение пор в ущерб остальному. Нравится: текстура, плотность покрытия.


Nuxe Nuxe Nirvanesque® First Expression Lines Cream All skin types - интересное впечатление: будто в очень хорошую основу для крема забыли положить действующие вещества. Сплошные достоинства: слегка смягчает кожу, быстро впитывается, следов и блеска не оставляет, текстура  приятно-легкая, но не водянистая и не липкая, запах легкий, очень естественный. Действия только 0,0. Даже слегка уступает моим "морковкам" (Yes to Carrots) в этом отношении, хотя, казалось бы, вот уж эталон безвредного и бесполезного дневного крема.

BC Moisture Kick Spray Conditioner - по правде говоря, я не поняла, что это было, хотя честно использовала по инструкции (на влажные волосы до укладки, просто на волосы). Возможно, у меня просто не те волосы для этого средства (густые, тяжелые и пытающиеся становиться жесткими при недостатке смягчения в бальзаме). От средства у меня возникало впечатление маленькой машины времени: вот была чистая голова, вот 2-3 пшика и словно полсуток прошло. Хороша Маша, но явно не наша.

Clarins Lift Minceur High Definition Body Lift - а вот это вещь! Не могу сравнить ее с другими средствами данной гаммы за отсутствием опыта, но могу сказать, что мои многострадальные коленки (точнее, части бедер над коленками), замученные не только таблеточным кератозом, но и поверх - привычкой сидеть нога на ногу, оно начало исправлять буквально с первого применения. Гадкие розовые точечки и уплотнения, напоминающие подживающие комариные укусы, начали смягчаться и бледнеть немедленно, а кожа делаться более ровной и мягкой. Исключительно рекомендую.

Что-то умерло в лесу

Как подсказала мне панель управления, сообщение 150-е. в некотором роде юбилейное, значит, быть ему слегка философским, тем более, что мысли сложились по дороге, когда я еще и не видела счетчика. Мысли навеяла очередная горе-новинка Chloe Love – цветочки, мускус, пудра-пудра-пудра, ни характера, ни композиции, ни мысли, заплатите в кассу 4200, всем спасибо, все свободны.

В последние лет так 100-150 регулярно принято что-нибудь хоронить. «Бог умер!», «Смерть автора!», «Смерть романа!». Et cetera, et cetera. Что еще не похоронили? О, давайте похороним люксовую парфюмерию и идею роскоши. Повод есть. На сей раз обошлось даже без LVMH, что удивительно и даже показательно. Черный ангел холдинга не осенил крылами бедную марку, с ней просто случилось то, о чем сказал чукча из анекдота: "Тенденция, однако...".

Некоторое еще вполне памятное время назад существовала устойчивая связка между ценой, категорией и принадлежностью к категории роскоши. Это Chanel; это стоит столько, потому что оно Chanel; это стоит того, потому что это Chanel; вы можете положиться на марку и, даже не имея обоняния, а также жестоко страдая дальтонизмом и аутизмом сразу, не очень волноваться на тему родословной и репутации приобретения. Имя служит рекомендацией и пропуском в хорошие дома.

Идеально для подарков и тех, кому нужно играть по правилам, демонстрируя «лычки и звездочки». В доведении до абсурда – «Американский психопат»; но все-таки лучше чем «Остров Крым» с «Ролексом» под джинсовый костюмчик у богемного журналиста. Как-то менее оскорбляет чувства.

Все это вполне распространялось и на парфюмерию. Можно не любить аромат Coco, можно даже его ненавидеть по осмысленным причинам, но можно и рассчитывать на то, что он не будет принят за дезодорант с рынка. По определению, по имени, которое гарантирует. Подход не для поклонника парфюмерии, но большинство человечества ими и не является. Можно даже не знать, чем "шинель пятого размеру", как шутил некогда мой преподаватель физики в колледже отличается от «Герлэн, мицуко, нарсис нуар». Можно запомнить «код». Цена подсказывает, что это, вон то, на полке, в строгой упаковке и за не самую скромную сумму - в некотором роде гарантия. Люкс. Роскошь.

После Chance Eau Tendre... или вот хотя бы после новинок Chloe - все как на подбор в России более 4000, - говорить о чем-то подобном смысла нет. Более. Совсем. Причем, кажется, его нет давно - ну просто до меня окончательно дошел весь... эммм... постмодернизм ситуации. После Герленов. После Диоров. После.

Оно носит громкое имя. Оно стоит достаточную сумму. Оно притворяется чем-то достойным. Оно вслепую неотличимо от любой дешевки, не имеет качества, не обладает стойкостью. Оно впихивается консультантами на инерции имени и даже на инерции восприятия может вызывать охи-вздохи "это же само оно!". Инерции надолго не хватит – прохалтурить можно любое имя, что уже видно на примере тех же ароматов Givenchy и YSL. Но гораздо интереснее наблюдать, как по инерции на свалку истории вылетает целое понятие. На смену ему приходит гламур (и дискурс его неудобосказуем).

Какой из ароматов люксовой группы, выпущенных в 2007-2010 годах можно, не кривя душой, назвать роскошным?

А гламурных – тысячи их. Но это уже совсем другая история.

Back again with new design and impressions (part I - disappointments) (en|ru)

It’s rainy day, one of my short vacation’s days and I can spent it on doing nothing. I really can and it is really nothing except reading, sushi, playing with BlogSpot’s design etc. Strange feeling.

Since my last review of Bamboo I’ve tested at least 15 new scents (on my skin, and I do not count blotters) and no one of them wasn't my Holy Grail. No one of them wasn't even 'must have’. I would suppose this is a kind of depression –but I enjoy what I have (this time Fleurs d'Oranger and 24 Faubourg).

So, list of great disappointments.

Eau du Fleur Capucine (Chloe) – calm, soft, green nothing which costs a bomb.

L’Eau (Serge Lutens) – a girl shampoo and slightly tainted apricots.

Jardin d'Interdit (Givenchy) – transparent void with pale apple blossom and boring musks of unwashed nylon.

Forever and Ever (Dior) - peppershit. Tons of nutmeg in the sweetest jam.

Voyage d`Hermes – starts as a blast of pine air freshener, then flowers, then long-lasting vetiver. My bad luck?

*** 

Впечатления, часть I: разочарования

Этот дождливый день моего короткого отпуска целиком посвящается ничегонеделанию. В кои веки раз это возможно, и ничего - это ни-че-го, не считая чтения, поедания суши, развлечения с дизайном. Самой не верится.

За последние примерно две недели я перепробовала полтора десятка новинок и ранее не попадавшихся ароматов (На коже, с блоттеров не считается за знакомство); среди всего этого не нашлось ничего, что просто хотелось бы послушать еще раз, не говоря уж о купить. Я было уж подумала, что это у меня полная парфюмерная депрессия, но вот я сижу с Fleurs d'Oranger на одной руке и 24 Faubourg на другой, и хорошо же мне. Так что беда в консерватории.

Итак, наибольшие разочарования.

Eau du Fleur Capucine (Chloe) – мягкое тихое зеленое ничто по цене крыла от самолета.

L’Eau (Serge Lutens) – шампунь для девочек и аромат слегка прокисших абрикосов.

Jardin d'Interdit (Givenchy) – прозрачное ничто с легкой тенью яблоневого цвета, переходящее в противный мускус нестираной синтетики.

Forever and Ever (Dior) – мерзопакость; тонны мускатного ореха, протертого с джемом.

Voyage d`Hermes – взорвавшийся баллон хвойного освежителя переходит в недолгий писк цветочков, а потом в неубиваемо стойкий ветиверный хвост. Это мне так с ним не повезло?

Picture of A.S. Carapetyan "Disappointment" from web art gallery http://www.my-art.biz/.

бррр!..

Имею необходимость заявить, что Chloe Eau de Parfum Intense, как бы ее не хвалили отдельные граждане - мерзостный детергент, один из наиболее мерзких, что мне вообще попадались. Это невесть что начинается как очень мыльно-химическая роза, а далее развивается в сторону отвратительного "современного шипра", пока не достигает предельного сходства с тем чистящим средством, которое используют в секонд-хэндах.

Зато стойкость!..