tag:blogger.com,1999:blog-4968543710166650756.post6870406680819472167..comments2023-05-09T16:29:10.067+03:00Comments on Amore, more, ore, re: мускусы, IFRA и перспективыTatyanahttp://www.blogger.com/profile/03225841417483566446noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4968543710166650756.post-63874455202369608572012-12-13T12:55:52.492+04:002012-12-13T12:55:52.492+04:00Спасибо за статью. Я работаю над изготовлением нат...Спасибо за статью. Я работаю над изготовлением натуральных духов. И для меня эта статья имеет прикладное значение. Сейчас как раз я разрабатываю версии мускусов и амбр из букетов натуральных масел (гибискуса, дягиля, аира, стиракса, нагара мустаки, жемчужной травы и других. Кому интересно, пишите:damyr@ukr.net<br /> Галинаnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4968543710166650756.post-20708119308491216162010-06-18T00:51:30.886+04:002010-06-18T00:51:30.886+04:00Наталья, спасибо.
В качестве цибетина, я думаю, ис...Наталья, спасибо.<br />В качестве цибетина, я думаю, использовали синтезируемый цибетон и дигидроцибетон, есть несколько реакций синтеза; проблема была в выходе и цене. Хотя и натуральное сырье использовалось вплоть до запрета (1979 г.).<br /><br />**Меня интересует можно ли утверждать, что до 80-х годов ХХ века все так любимые нами ароматы, если содержали мускусы, то они были исключительно из ряда нитромускусов<br /><br />Нет, не вполне так. Фантолид был синтезирован в 1951 году, галаксолид в 1965-м, с конца 60-х они уже использовались не только в детергентах, но и в парфюмерии. В общем, происходило постепенное вытеснение.<br /><br />** с иронией относитесь к большому и прекрасному настоящему и будущему современных и "более совершенных" макроциклических мускусов, которые и не дают оттенков телесности, животности современным ароматам, и половиной населения не чувствуются. <br /><br />Да, а куда деваться от иронии; половина нынешних мускусных баз пахнет стиральным порошком, половина - напротив, нестираной синтетикой. Животных же нот, которые могут дать те же синтетические цибетин и мускон, все дружно боятся. <br /><br />**Вот хоть современный Рив Гош уже, конечно, не тот, что раньше, но все ж неплох и даже радует в сравнении...<br /><br />Рив Гош во многом спасают альдегиды - сейчас же никто не умеет работать с альдегидами, даже удивительно, - так что он даже перевыпущенный смотрится редкой птицей среди нынешних лорановских "компотов".Tatyanahttps://www.blogger.com/profile/03225841417483566446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4968543710166650756.post-76600993358933462602010-06-17T17:02:20.570+04:002010-06-17T17:02:20.570+04:00Здравствуйте, Татьяна!
Спасибо за статью, прочитал...Здравствуйте, Татьяна!<br />Спасибо за статью, прочитала с интересом и, надеюсь, не без пользы:) Нашла Ваш блог случайно, но теперь буду Вашим внимательным читателем!<br /><br />Меня интересует можно ли утверждать, что до 80-х годов ХХ века все так любимые нами ароматы, если содержали мускусы, то они были исключительно из ряда нитромускусов (и чем тогда изображали цибетин в духах Climat, например).<br /><br />Если это так, то утверждение что нитромускусы значительно уступают макроциклическим мускусам по парфюмерным качествам оказывается спорным.<br /><br />Да и Вы сами в этой статье, как мне кажется, с иронией относитесь к большому и прекрасному настоящему и будущему современных и "более совершенных" макроциклических мускусов, которые и не дают оттенков телесности, животности современным ароматам, и половиной населения не чувствуются. И да, список парфюмов не внушает надежды. Вот хоть современный Рив Гош уже, конечно, не тот, что раньше, но все ж неплох и даже радует в сравнении с другими "модными свежими или конфетно-фруктовыми водицами". <br /><br />С уважением, Наталья.Anonymousnoreply@blogger.com